長舌jelly的部落格

老子課，徐老師說第一章~ “常道玄妙” 是屬於形上論；第二章~ “行教不言” 是價值論；最近上到第三章~ “虛心弱志” 的部分，則是政治論…

看攏無，對嗎?~ 如果老師整節課都說這個，我應該也會睡兩個小時，還講到邊沁、亞理士多德、卡爾波柏… 還好，老師都會舉一些生活周遭的例子，讓人越聽越有趣。

現在講到第三章的政治論，老實說我也不知道到底那些理論要放在這一章ㄝ… 就是覺得每一個例子都深得我心…

正好，要說理論我不會，大家大概也看不下去~ 嘻 !

“兩害相權取其輕，兩利相權取其重”，公共政策究竟應該孰為輕，以孰為重?

創造經濟奇蹟，讓人民更加富裕，是大家共同的目標；但是，最近發生了不少事，台塑六輕爆炸、中科開發案… 一次又一次提醒大家，地球只有一個，我們的環境不能一再的遭受破壞~

到底要增加快樂為先，還是先減少人民痛苦?

經濟富裕帶來了更舒適的生活，人人安逸，但是，卻帶來了更多的危機 !

以前，這些不立即發生的危機，總是不被重視，鴕鳥心態讓人們假裝它不會發生；現在發生了越來越多的天然及人為災難，終於換取越來越多人有環保觀念，越來越多人願意犧牲一點點享受，只要能延長一點點地球的壽命。

只是每次碰到跟經濟衝突的時候，似乎就會有種我們看不見的壓力，引領著政策走~ 領頭的到底是財團的利益? 還是人民的利益?

現代的科技能做的程度到哪裡? 以現代的生活需求，到底哪些產品是非要不可，哪些只是浪費地球資源的奢侈品?

能源的需求一直很強烈，但是如果嚴重破壞生態平衡時又該如何取捨?

雖然環保議題很專業，科技問題我也完全不懂的，但是我知道，很多東西是我們不需要的，但財團卻不願意放棄任何能賺錢的機會。或許我們沒辦法阻止財團用任何手段牽著政策的鼻子走，卻可以用消費者的力量，引導財團多重視環保的區塊，只要消費者不接受，無利可圖，財團應該就得放棄只會製造地球負擔的商品了吧。

地球只有一個，誰都不會想當下一個犧牲者的，不能因為水沒淹到，就假裝事情都不會發生 !

環保問題我不懂，大家還是參考Bai教授的相關文章吧!~一個年輕人給我的感動

還有，很多人感觸比我還多，譬如~yao yao~~我想說話